Kritisk Debat

Syndicate content
Kommentarer fra KRITISK DEBAT
Updated: 7 years 29 weeks ago

Et tilbud om gratis konsulentbistand

Sun, 04/15/2012 - 09:38

Nej, der er ingen krise, siger SF’s næstformand Meta Fuglsang. Hendes partiformand bakker op ved i flere medier at lade sig citere for, at det er helt normalt, at meningsmålinger går op og ned, og at det er lige så normalt, at der diskuteres forskellige politiske opfattelser i et stort folkeparti.


Og som vi også skriver i lederen i dette nummer, så har de egentlig ret. Der er ingen krise i partiet. Den krise, som man kan registrere, har med forholdet mellem partiet og vælgerne at gøre.


Går man lidt tættere på, så viser det sig nemlig, at ingen af de stridende grupper tilsyneladende aner, hvad de egentlig vil gøre for deres foretrukne målgruppe andet end at gøre, som man plejer. De forener ikke – de taler det interne slagsmål op, fordi ingen af dem har et bud på, hvordan man takler krisen (den økonomiske) på en måde, som der er perspektiver i.


Ingen af de to grupper har en reel og dybtgående analyse af krisens årsager – og ingen af de to grupper ser ud til at vide, hvad man skulle gøre rent politisk, hvis man altså ikke bare gør, hvad det radikale venstre siger, at man skal gøre. Så nej, der er ingen krise i SF.


Hvad anbefaler vi så, at SF gør? Det kan du se mere om ved at klikke på læs mere.

Nej, der er ingen krise, siger SF’s næstformand Meta Fuglsang. Hendes partiformand bakker op ved i flere medier at lade sig citere for, at det er helt normalt, at meningsmålinger går op og ned, og at det er lige så normalt, at der diskuteres forskellige politiske opfattelser i et stort folkeparti.


Og som vi også skriver i lederen i dette nummer, så har de egentlig ret. Der er ingen krise i partiet. Den krise, som man kan registrere, har med forholdet mellem partiet og vælgerne at gøre.


Går man lidt tættere på, så viser det sig nemlig, at ingen af de stridende grupper tilsyneladende aner, hvad de egentlig vil gøre for deres foretrukne målgruppe andet end at gøre, som man plejer. De forener ikke – de taler det interne slagsmål op, fordi ingen af dem har et bud på, hvordan man takler krisen (den økonomiske) på en måde, som der er perspektiver i.


Ingen af de to grupper har en reel og dybtgående analyse af krisens årsager – og ingen af de to grupper ser ud til at vide, hvad man skulle gøre rent politisk, hvis man altså ikke bare gør, hvad det radikale venstre siger, at man skal gøre. Så nej, der er ingen krise i SF.


Hvad anbefaler vi så, at SF gør? Det kan du se mere om ved at klikke på læs mere.

Categories: Politik

Utopisk socialisme

Sun, 04/01/2012 - 12:05

"Det er forkert at kritisere udkastet til nyt SF program for at have lagt socialismen på hylden", skriver Mattias Tesfaye og Kasper Bjerring Søby Jensen i en kommentar i Information den 21. marts. Anledningen til kommentaren er, som de skriver længere nede, at "det altså er en misforståelse, når visse SF'ere siger, at programudkastet er et opgør med socialismen".

Ganske rigtigt har der også været en del kritiske røster, der som gennemgående tema har kritiseret udkastet til nyt principprogram for helt at savne socialistiske visioner og for at være socialdemokratiet plus 10 procent. Tilsyneladende ser det også ud til, at der er en sammenhæng mellem dem, der kritiserer programmet for at have "lagt socialismen på hylden" og dem, som nu udfordrer Mattias Tesfaye som næstformandskandidat. Men lad det ligge, for denne kamp i kampen er ikke interessant i forhold til denne kommentars hovedtema - det nye SF programs opfattelse af socialisme.

Rent faktuelt er det ikke korrekt at kritisere programmet for, at det gør op med socialismen. Gennem hele programmet argumenteres der for, at socialismen er løsningen på samfundets problemer. Vigtigere er det derfor at forholde sig til, hvorledes der argumenteres for socialismen, og hvad det er for en opfattelse af socialismen, der henvises til.

"Det er forkert at kritisere udkastet til nyt SF program for at have lagt socialismen på hylden", skriver Mattias Tesfaye og Kasper Bjerring Søby Jensen i en kommentar i Information den 21. marts. Anledningen til kommentaren er, som de skriver længere nede, at "det altså er en misforståelse, når visse SF'ere siger, at programudkastet er et opgør med socialismen".

Ganske rigtigt har der også været en del kritiske røster, der som gennemgående tema har kritiseret udkastet til nyt principprogram for helt at savne socialistiske visioner og for at være socialdemokratiet plus 10 procent. Tilsyneladende ser det også ud til, at der er en sammenhæng mellem dem, der kritiserer programmet for at have "lagt socialismen på hylden" og dem, som nu udfordrer Mattias Tesfaye som næstformandskandidat. Men lad det ligge, for denne kamp i kampen er ikke interessant i forhold til denne kommentars hovedtema - det nye SF programs opfattelse af socialisme.

Rent faktuelt er det ikke korrekt at kritisere programmet for, at det gør op med socialismen. Gennem hele programmet argumenteres der for, at socialismen er løsningen på samfundets problemer. Vigtigere er det derfor at forholde sig til, hvorledes der argumenteres for socialismen, og hvad det er for en opfattelse af socialismen, der henvises til.

Categories: Politik

Gør din pligt noget mere og kræv din ret noget mindre

Fri, 03/16/2012 - 10:03
Vi lever i en tid, hvor centrum-venstre ikke har for mange sejre at glæde sig over. Alligevel hævder den socialdemokratiske beskæftigelsesminister Mette Frederiksen, at socialdemokraterne har vundet en historisk sejr i værdikampen. I Berlingske Tidende Politiko den 21/1 skriver hun, at "den socialdemokratiske værdi om ret og pligt er også blevet en folkeværdi." Men har hun ret? Er der tale om en historisk sejr i værdikampen for det gamle socialdemokratiske slogan: "Gør Din Pligt. Kræv Din Ret"? Et kort svar til den travle læser: NEJ. Og nedenfor en lidt længere begrundelse til de, der gerne vil høre argumenterne for ikke at notere sig en sejr.

Vi lever i en tid, hvor centrum-venstre ikke har for mange sejre at glæde sig over. Alligevel hævder den socialdemokratiske beskæftigelsesminister Mette Frederiksen, at socialdemokraterne har vundet en historisk sejr i værdikampen. I Berlingske Tidende Politiko den 21/1 skriver hun, at "den socialdemokratiske værdi om ret og pligt er også blevet en folkeværdi." Men har hun ret? Er der tale om en historisk sejr i værdikampen for det gamle socialdemokratiske slogan: "Gør Din Pligt. Kræv Din Ret"? Et kort svar til den travle læser: NEJ. Og nedenfor en lidt længere begrundelse til de, der gerne vil høre argumenterne for ikke at notere sig en sejr.

Categories: Politik

Syriens venner?

Thu, 03/01/2012 - 10:28
Den danske regering har med stor opbakning fra Folketinget (minus DF) besluttet, at Danmark skal indgå i koalitionen "Syriens venner". Koalitionen er oprettet på fransk initiativ og tæller lande som USA, Frankrig, Storbritannien, Tyrkiet og landene i den Arabiske Liga. Først og fremmest Golfstaterne.

Koalitionen holdt sit første møde i Tunesien fredag den 24. februar med deltagere fra 60 lande. Her viste der sig åbenlys uenighed mellem deltagerlandene om, hvorvidt man skal begrænse sig til at skærpe sanktionerne yderligere og yde politisk støtte til oppositionen, eller man - som foreslået af Saudi Arabien - også skal bevæbne dele af den syriske opposition. Der blev ikke truffet nogen endelig beslutning, og slutkommunikeet opfordrer først og fremmest Assad til at træde tilbage og udskrive frie valg - stort set som i den FN resolution, som Rusland og Kina nedlagde veto imod.

Men er det den rigtige strategi at følge? Og hvilke faktiske interesser dækker den over?

Den danske regering har med stor opbakning fra Folketinget (minus DF) besluttet, at Danmark skal indgå i koalitionen "Syriens venner". Koalitionen er oprettet på fransk initiativ og tæller lande som USA, Frankrig, Storbritannien, Tyrkiet og landene i den Arabiske Liga. Først og fremmest Golfstaterne.

Koalitionen holdt sit første møde i Tunesien fredag den 24. februar med deltagere fra 60 lande. Her viste der sig åbenlys uenighed mellem deltagerlandene om, hvorvidt man skal begrænse sig til at skærpe sanktionerne yderligere og yde politisk støtte til oppositionen, eller man - som foreslået af Saudi Arabien - også skal bevæbne dele af den syriske opposition. Der blev ikke truffet nogen endelig beslutning, og slutkommunikeet opfordrer først og fremmest Assad til at træde tilbage og udskrive frie valg - stort set som i den FN resolution, som Rusland og Kina nedlagde veto imod.

Men er det den rigtige strategi at følge? Og hvilke faktiske interesser dækker den over?

Categories: Politik

Bistandssocialisme

Wed, 02/15/2012 - 11:20
Lad bankerne betale for krisen. Man hører det rundt omkring. Både fra Occupy-bevægelsen og fra de lokale ænder i den danske politiske andedam. Lad også spekulanterne betale for spekulationens omkostninger. Sæt skatten i vejret for de rige. Lad dem betale, der fik de store skattelettelser eller tjente fedt på, at ejendomspriserne steg og steg.

Men sandheden er jo, at ingen af disse spekulanter - de store og de små - har penge nok til, at de kan  fjerne en krise, der i alt væsentligt handler om, at profitten ved den kapitalistiske produktion igennem snart mange år er gået ned og ned.

At stille den slags krav er det samme som at sige, at man ikke i virkeligheden ønsker at gå i kødet på krisen - at man ikke vil eller ikke kan forstå, at vi har med en krise at gøre, der stikker langt dybere og er langt mere radikal, end man måske umiddelbart skulle tro. At stille den slags krav er det samme som at sige, at man ikke tager tidens største udfordring alvorligt.

Hvad så da? Det kan du se mere om, hvis du klikker på LÆS MERE.

Lad bankerne betale for krisen. Man hører det rundt omkring. Både fra Occupy-bevægelsen og fra de lokale ænder i den danske politiske andedam. Lad også spekulanterne betale for spekulationens omkostninger. Sæt skatten i vejret for de rige. Lad dem betale, der fik de store skattelettelser eller tjente fedt på, at ejendomspriserne steg og steg.

Men sandheden er jo, at ingen af disse spekulanter - de store og de små - har penge nok til, at de kan  fjerne en krise, der i alt væsentligt handler om, at profitten ved den kapitalistiske produktion igennem snart mange år er gået ned og ned.

At stille den slags krav er det samme som at sige, at man ikke i virkeligheden ønsker at gå i kødet på krisen - at man ikke vil eller ikke kan forstå, at vi har med en krise at gøre, der stikker langt dybere og er langt mere radikal, end man måske umiddelbart skulle tro. At stille den slags krav er det samme som at sige, at man ikke tager tidens største udfordring alvorligt.

Hvad så da? Det kan du se mere om, hvis du klikker på LÆS MERE.

Categories: Politik

Den administrerende skatteminister

Wed, 02/01/2012 - 10:12
I en kronik i Berlingske Tidende den 17/1-12 har skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) på vegne af regeringen trukket linjerne op for en skattereform. Kronikken har vakt voldsom debat ikke mindst i fagbevægelsen, hvor Metal og LO er ude med støtte, mens FOA og HK lægger afstand til udspillet.

Hvordan skal fagbevægelsen (og befolkningen) forholde sig til principperne i regeringens nye udspil? For endnu foreligger der ikke andet end principper.

For at besvare det spørgsmål kan det være formålstjenligt først at gennemgå de vigtigste hovedprincipper i udspillet, herunder hvad der er gået forud, og hvad der er præmisserne.

Og det gør vi så i denne kommentar.
I en kronik i Berlingske Tidende den 17/1-12 har skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) på vegne af regeringen trukket linjerne op for en skattereform. Kronikken har vakt voldsom debat ikke mindst i fagbevægelsen, hvor Metal og LO er ude med støtte, mens FOA og HK lægger afstand til udspillet.

Hvordan skal fagbevægelsen (og befolkningen) forholde sig til principperne i regeringens nye udspil? For endnu foreligger der ikke andet end principper.

For at besvare det spørgsmål kan det være formålstjenligt først at gennemgå de vigtigste hovedprincipper i udspillet, herunder hvad der er gået forud, og hvad der er præmisserne.

Og det gør vi så i denne kommentar.
Categories: Politik

Den administrerende statsminister

Sun, 01/15/2012 - 09:56
"Statsminister Helle Thorning-Schmidt har frigjort sig fra politik for i stedet at blive administrator. Måske det er klogt." Sådan skrev Troels Mylenberg, der er ansvarshavende chefredaktør på Fyns Amts Avis på sin blog efter statsministerens nytårstale. Det første er rigtigt. At Helle Thorning Schmidt med sin nytårstale gjorde, hvad hun kunne for at blive administrator. Men det var alt andet end klogt. I hvert fald, hvis Helle Thorning Schmidt ønsker at føre en ny krisepolitik, og ikke mindst hvis hun ønsker at få vælgeropbakning til det.

"Statsminister Helle Thorning-Schmidt har frigjort sig fra politik for i stedet at blive administrator. Måske det er klogt." Sådan skrev Troels Mylenberg, der er ansvarshavende chefredaktør på Fyns Amts Avis på sin blog efter statsministerens nytårstale. Det første er rigtigt. At Helle Thorning Schmidt med sin nytårstale gjorde, hvad hun kunne for at blive administrator. Men det var alt andet end klogt. I hvert fald, hvis Helle Thorning Schmidt ønsker at føre en ny krisepolitik, og ikke mindst hvis hun ønsker at få vælgeropbakning til det.

Categories: Politik